パリ・オリンピックの柔道混合団体戦決勝・日本対フランス戦が2024年8月4日（日本時間）に行われました。
結果として、フランスが東京五輪に続き二大会連続の金メダル獲得となり、日本は善戦むなしく銀メダルとなりました。
そんな柔道団体戦決勝ですが、SNSでは「なぜ途中から審判が代わったの？」という疑問の声が多く投稿されています。
そこで今回は、
についてお伝えしていきます。
柔道団体戦決勝の審判交代ついて、一緒に見ていきましょう！
柔道団体戦決勝での審判の途中交代はなぜ？その理由とは？
結論から言うと、審判が途中で交代した理由については明確となっておりません。
日本代表は、
- 第１戦目：村尾選手 ◯勝ち
- 第２戦目：髙山選手 ◯勝ち
- 第３戦目：斉藤選手 ✕負け
- 第４戦目：角田選手 ◯勝ち
と対戦成績を３−１とし、金メダルに大手をかけました。
柔道 混合団体決勝
— Johnny (@micdiw) August 3, 2024
角田夏実選手すごーーい！！
一本！！
巴投げかっこいー👏
2階級上の選手相手にお見事..#柔道団体決勝 pic.twitter.com/ssNeWc43Tl
動画のように、第４戦目の角田選手のときまでは男性の審判でした。
そして、金メダルがかかった阿部一二三選手での試合で、突然審判が代わっていました。
阿部一二三よく頑張ったー！！！😭🔥
— IMA800 (@ima_800) August 3, 2024
高市選手頑張れー！！！！！！#オリンピック #パリ2024#Judo #柔道団体決勝 pic.twitter.com/AgtFtTBMFy
このように、なぜ突然審判が代わったのか？
その疑問について、ネットやSNSなどを見ても、関係者からの正式な発表はなく、
なぜ阿部一二三選手の試合から女性審判へ交代となったのか？
は不明のままです。
しかし、柔道の国際大会の団体戦では、審判が交代することがあるそうです。
国際柔道連盟（IJF）の試合審判規定によれば、試合は異なる国籍の3名の審判員によって裁かれ、
審判のローテーションシステムは中立性を保証するため
に実施されるとのことです。
審判のローテーションシステムは、中立であることが保証されている状態で実施されます。
https://www.judo-ch.jp/rule/ijf_judge/
理由は不明ですが、審判の交代は中立性を保つためだったのかもしれませんね。
３位決定戦では審判の途中交代は無かった？
上記のように、国際柔道連盟（IJF）によれば、団体戦での国際大会で審判が交代することもあるようですが、X（旧Twitter）での投稿には
との声も見られます。
ちなみに3位決定戦では審判の途中交代はなかったです👍
なんで審判交代したんでしょうか？？
https://x.com/nissimya/status/1819798394665304398
もしこの投稿が真実ならば、なぜ決勝戦では審判の交代があったのか？
ぜひ、その理由を知りたいところですね。
関係者や公式の発表を待ちましょう！
柔道団体戦決勝の審判の途中交代に関する世間の反応
ここでは、パリ・オリンピック柔道混合団体戦決勝、日本対フランス戦における審判の途中交代について、世間の反応を上げておきます。
X（旧Twitter）を見ると、男性審判から女性審判へと交代したタイミングや、交代理由について疑問に思っていた人も多いですね。
柔道団体戦決勝での審判の途中交代はなぜ？まとめ
今回は「柔道団体戦決勝の審判の途中交代はなぜ？３位決定戦では交代なし？」について見てきました。
- 審判交代理由は明確ではない
- 公式発表はない
- 阿部一二三選手の試合から女性審判へ交代
- 国際大会の団体戦で審判交代が行われる
- ３位決定戦では審判の途中交代がなかったとの声もあり
- 男性審判から女性審判への交代タイミングが注目されている
- 決勝戦での審判交代に疑問を持つ声が多い
- 審判交代の理由を知りたいとの声が多い
今後も、審判には公平なジャッジが求められますね。
